Ліхвярства ва ўласным сэнсе, паводле артыкула 373 'Укладанні пра пакаранні', складае прыняцце дарунка (хабары) за ўчыненне ці дапушчэнне чаго-небудзь адваротнага абавязкам службы. З часоў Пятра I існавала таксама паняцце лиходательства, якое паступова стала тлумачыцца як подкуп, але ў любым выпадку асобна ад ліхвярства.

У адрозненне ад замежнай практыкі, у расійскім 'Укладанні пра пакаранні' не было пунктаў пра судзейскае ліхвярства, акрамя артыкула 366 о 'неправасуддзі з карыслівых ці іншых асабістых выглядаў' і артыкулы 659 пра хабар твару, занесенаму ў спіс прысяжных засядацеляў на вызначаную сесію і пры гэтым дасведчанаму, што хабар дадзена яму па справе, які можа падлягаць яго разгляду ў якасці прысяжнага засядацеля.

Ні пра якое ліхвярства ў вобласці эканомікі гаворкі, натуральна, не ішло.

Службовае (ці службовае) вымагальніцтва, як гэта вызначана ў артыкуле 377 'Укладанні пра пакаранні', уключала:

1) патрабаванне падарункаў за дзеянне, якое тычыцца службы вінаватага;

2) збіранне не ўсталяваных законам збораў ці прызначэнне незаконных убораў абывацелям на працу;

3) набыццё выгады пагрозамі ці страхам прыгнёту.

Такім чынам, ні ў якім значэнні - ні ў шырокім, ні ў вузкім - у дарэвалюцыйным заканадаўстве Расіі не прадугледжвалася пакаранне за хабарніцтва ў вобласці прадпрымальніцтва, калі там не былі задзейнічаны службовыя асобы. У гэтым Расія нічым не адрознівалася ад іншых краін, як гэта, мяркуючы па папярэднім параграфе, адбываецца цяпер.