En total la cooperación internacional por la línea A - abastecería raramente las ventajas mutuas. Como regla, se queda: bastante acordarse de pérdidas socio menor la transmisión de la tecnología única del caza inglés del vuelo vertical y la plantación ' Harrier ' los EEUU, que han recibido todo el complejo de los resultados de los trabajos ingleses a cambio de la modernización insignificante del proyecto inglés.

los Ejemplos de la cooperación mutuamente ventajosa, tales como el proyecto СФМ-56, es en comparación muy poco. Además, el papel de los socios menores se reduce con frecuencia en los programas comunes a la ejecución en realidad subkontraktnyh de los trabajos. Enfrente, ' honesto ' la participación en el proyecto del socio principal se vuelve para él por la dilapidación de propios logros tecnológicos.

Además, al desarrollo de la cooperación paralela del país A con los países B1, Б2, Б3 el socio principal puede tres veces entregar el mismo resultado de las elaboraciones (que valor bajará proporcionalmente), habiendo recibido en cambio tres tipos distintos de la tecnología moderna que reforzará también el desequilibrio en la cooperación internacional.

Así, la eficiencia tecnológica de la cooperación internacional por la línea A - es relativamente baja. Enfrente, la investigación de los programas comunes emprendidos por los socios Б1 isométricos, las Palas. d., lleva a otras conclusiones.

los países De Europa occidental relativamente hace mucho - en 50-60-е los años - se han negado a la financiación uniforme de todas las direcciones y aquel NIOKR, que llevaba en la práctica a la pulverización inútil de los recursos y los medios. El modo autárquico del desarrollo era reconocido sin perspectiva en las ramas de la alta tecnología.

Realmente, sobre los mercados exteriores, donde dominaba la técnica aeroespacial de los EEUU, no tenía que contar en los cambios favorables, teniendo la producción creada según este principio residual. Al mismo tiempo y NPK entre los países del continente sería prácticamente excluida, ya que los socios dispondrían de nada para el cambio.