Les États-Unis la position dans la conversion n'ont pas défini qu'était lié à leur mauvaise volonté d'examiner cette question sur le forum multilatéral. Les conversations avec les hommes politiques américains et les savants ont montré que l'administration ne sera pas prête à examiner le problème de la conversion jusqu'à ce que le congrès n'occupera pas la position assez précise sur ce compte. Dans le congrès, où on examine trois projets de loi sur la conversion, il n'y a pas encore du soutien suffisant pour l'acceptation d'aucun d'eux.

La Plupart des autres pays occidentaux, sans définir une directement position relatif la conversion, se rapportait pour l'essentiel à lui avec la compréhension et la sympathie. Les États en voie de développement étaient prêts à examiner en principe le problème de la conversion, mais l'inscrivaient assez souvent dans le contexte de la corrélation du désarmement et le développement.

À la suite des discussions la déclaration était acceptée. Dans elle était proposé aux pays-membres de diriger au Secrétaire général de l'ONU les points de vue sur de divers aspects de la conversion, la proposition selon les actions possibles de l'ONU dans ce domaine et insérer dans l'ordre du jour de la 45-ème session de l'Assemblée Générale de l'ONU le point intitulé ' la Conversion des ressources militaires sur les buts civils '.

Negotovnost' des États-Unis examiner les problèmes de la conversion sur le forum multilatéral s'est reflétée sur les positions de leurs certains alliés dans l'OTAN, que, ayant examiné notre proposition sur la création à EEK l'ONU du groupe commun ouvrier pour l'étude des problèmes de la conversion, se sont exprimés pour la priorité de la coopération bilatérale dans ce domaine. finalement dans le cadre d'EEK on ne réussit pas à atteindre l'ONU du progrès un peu essentiel dans la considération des questions de la conversion.