La revue Française ' le La nuvel' l'économiste ' a exprimé en temps et lieu le mécontentement ainsi : ' il est devenu dangereux de faire le business avec les corporations définies américaines multinationales, particulièrement si sont abordés ' sensible ' les questions. presses américaines et le congrès, que tiennent souvent au courant de l'affaire les diplomates soviétiques, semble, ont l'intention peu à peu de découvrir les bases de certaines transactions. Puisque grandit sans arrêt le nombre ' des contrats du siècle ' et presque toujours ils sont accompagnés essentiel blagodarnostjami; augmente le risque des révélations; '

La position en ce qui concerne la lutte internationale avec la corruption a exprimé alors l'Union Soviétique dans la note de la Représentation de l'URSS à l'ONU du 29 avril 1976 en rapport avec la demande du Secrétaire général de l'ONU d'accorder l'information pour la rédaction de l'exposé prévu par la résolution mentionnée ci-dessus 3514 (XXX). Dans la réponse subie dans l'esprit des clichés idéologiques de ce temps, en particulier, disait : ' les Principes des relations des organisations soviétiques avec les sociétés étrangères, de même que le caractère de la propriété des biens d'investissement en Union Soviétique, fixé dans la Constitution de l'URSS et d'autres dispositions législatives, préviennent l'apparition de ces conséquences négatives de l'activité des corporations multinationales, qui sont caractéristiques des pays d'accueil. Naturellement c'est pourquoi que dans la législation soviétique il n'y a pas de positions spéciales, que concerneraient les praticiens de la corruption des corporations multinationales '. Réponse fixait l'état des affaires avec la législation en ce qui concerne la corruption dans la sphère économique et montrait absolument que les phénomènes propres au marché développé, sont impossibles dans l'économie soviétique. De la corruption dans de larges couches dirigeant alors n'écrivaient pas encore.