Les Praticiens de la corruption concernent les autres lois des États-Unis. La loi sur les titres de 1934 à razd. 13 (a) et 14 (avec les suppléments de 1970 (sur les personnes agissant par procuration) interdit quelques paiements en ordre confidentiel. est direct sur les pots-de-vin ici de rien ne dit pas, mais toute disposition incontrôlée par les fonds de la corporation est considérée comme la grave infraction. On demande le dévoilement d'une telle information aux actionnaires, car les paroles vont en fin de compte sur leurs dividendes. À cause de la mauvaise volonté de raconter des corruptions comme ' ordinaire ' la méthode de la gestion des affaires de la société cachaient l'information sur les pots-de-vin, y compris au contrôle d'audit. en conséquence, par exemple, le tribunal d'arrondissement du district fédéral la Colombie devait accepter en temps et lieu pour la considération de la plainte de la Commission des titres et la bourse sur les violations, les compagnies admises côte à côte américaines (y compris ' Galf ojl ', ' par Eshlend ojl ', ' par Ameriken shipbilding К0 ').

Dans la loi de 1954 sur le revenu annuel intérieur l'article 164 (permet d'exclure toutes les dépenses nécessaires liées à la garantie du commerce ou le business, de la somme du revenu étant passible de la taxation fiscale (par exemple, le salaire raisonnable ou d'autres compensations pour les services définis de travail). Il est naturel, les compagnies excluaient unanimement les pots-de-vin payés sur la partie des sommes de la taxation fiscale, c'est-à-dire, au fond, tentaient d'établir pour lui-même le régime avantageux fiscal. Pour éviter la violation : 1) il faut prouver que les paiements aux consultants étrangers et les conseillers sont le paiement, et non ' par le cadeau '; 2) il est nécessaire d'argumenter que le paiement peut être porté vers ' raisonnable ' (selon le montant, il est naturel). Est connu le cas, quand la cour, par exemple, n'a pas reconnu ' raisonnable ' le paiement qui a atteint 50% du bénéfice net de la société. notamment dans cette loi (p. ' avec ' (1) tout même art. 164) il y a une mention sur ' au pot-de-vin illégal ' et ' au pot-de-vin de retour ' (kickback), qui sont considérés ' illégaux d'après les lois des États-Unis, si telles lois sont employées vers tels paiements ou chez tels officiels ou les employés '. La loi définit, qui portent qui ne portent pas vers le nombre des officiels et les employés. Selon ces explications, ' l'entrepreneur indépendant ', par exemple, ne fait pas partie ' d'habitude ' dans le nombre des personnes, la maison de campagne du pot-de-vin par qui est considérée illégale.