Нашему бизнесу также не чужда практика использования посредников, но обычно об этом становится известно в связи с разного рода скандалами. Об одном из них поведал еженедельник 'Мегаполис-экспресс' (25 апреля 1992 г., с. 9) в статье 'Драка на кулаках на фоне зарева кувейтских пожаров'. Речь шла о выгодном с коммерческой точки зрения контракте на тушение пожаров после иракской агрессии. 'Требовалось благосклонное отношение правительства Кувейта',- пишет автор. В связи с этим было подписано соглашение с Аль-Ваззаном, 'выдающимся кувейтским бизнесменом, обладающим особыми знаниями по кувейтскому рынку и занимающим выдающееся положение в деловом сообществе'. 'Беспрецедентные 20% комиссионных,- говорится далее в статье,- объяснялись просто: посредник - член королевской фамилии и обещал контракт на тушение трех скважин'. Из-за невыполнения Аль-Ваззаном ни одного из условий соглашение было расторгнуто, контракт обеспечил другой посредник, однако позднее Аль-Ваззан возбудил иск, в котором претендовал на 20% от суммы контракта, заключенного и исполненного без его участия.

Среди тех, кто считает взятки незаконным или хотя бы 'сомнительным' методом в осуществлении международных хозяйственных сделок, тоже существуют большие различия - особенно в части рекомендуемых мер. В отношении кого совершено нарушение? Чьи интересы оказываются попраны? Своего национального налогоплательщика? Партнера по бизнесу? Участников рынка вообще? Нужны ли вообще международные соглашения против коррупции? Если да, то практично ли полагаться на запреты или требуется искать какие-то подходы к решению проблемы?