Хабарництво у власному змісті, згідно зі статтею 373 'Укладення про покарання', становить прийняття дарунка (хабара) за учинение або допущення чого-небудь противного обов'язкам служби. Із часів Петра I існувало також поняття лиходательства, яке поступово стало тлумачитися як підкуп, але в кожному разі окремо від хабарництва.

На відміну від закордонної практики, у російському 'Укладенні про покарання' не було пунктів про суддівське хабарництво, крім статті 366 про 'неправосудді з корисливих або інших особистих видів' і статті 659 про хабар особі, внесеному в список присяжних засідателів на певну сесію й при цьому знаючому, що хабар даний йому в справі, що могущему підлягати його розгляду в якості присяжного засідателя.

Ні про яке хабарництво в галузі економіки мови, природно, не йшло

Посадове (або службове) вимагання, як це визначено в статті 377 'Укладення про покарання', включало:

1) вимога подарунків за дію, що стосується служби винного;

2) стягнення не встановлених законом зборів або призначення незаконних убрань обивателям на роботу;

3) придбання вигоди погрозами або страхом утиску

Таким чином, ні в якому значенні - ні в широкому, ні у вузькому - у дореволюційнім законодавстві Росії не передбачалося покарання за хабарництво в області підприємництва, якщо там не були задіяні посадові особи. В цьому Росія нічим не відрізнялася від інших країн, як це, судячи з попереднього параграфа, відбувається зараз.