Нашому бізнесу також не далека практика використання посередників, але звичайно про це стає відомо у зв'язку з різного роду скандалами. Про одне з них повідав щотижневик ' МегаполіссЕкспрес' (25 квітня 1992 р., с. 9) у статті 'Бійка на куркулях на тлі заграви кувейтських пожеж'. Мова йшла про вигідний з комерційної точки зору контракті на гасіння пожеж після іракської агресії. ' Було потрібно прихильне відношення уряду Кувейту',- пише автор. У зв'язку із цим була підписана угода з АльаВаззаном, 'видатним кувейтським бізнесменом, що володіють особливими знаннями по кувейтському ринкові, що й займають видатне положення в діловім співтоваристві'. 'Безпрецедентні 20% комісійних,- говориться далі в статті,- пояснювалися просто: посередник - член королівському прізвища й обіцяв контракт на гасіння трьох шпар'. Через невиконання АльаВаззаном жодної з умов угода була розірвана, контракт забезпечив інший посередник, однак пізніше АльзВаззан подав позов, у якім претендував на 20% від суми контракту, укладеного й виконаного без його участі.

Серед тих, хто вважає хабарі незаконним або хоча б 'сумнівним' методом у здійсненні міжнародних господарських угод, теж існують більші відмінності - особливо в частині рекомендованих заходів. У відношенні кого зроблене порушення? Чиї інтереси виявляються потоптані? Свого національного платника податків? Партнера по бізнесу? Учасників ринку взагалі? Нужны Нужны ли вообще международные соглашения против коррупции Якщо так, то чи практично покладатися на заборони або потрібно шукати якісь підходи до рішення проблеми?