Практики коррупции касаются и некоторые другие законы США. Закон о ценных бумагах 1934 года в разд. 13(a) и 14 (а) с добавлениями 1970 года (о лицах, действующих по доверенности) воспрещает какие-либо выплаты в секретном порядке. Прямо о взятках здесь ничего не говорится, но всякое бесконтрольное распоряжение фондами корпорации считается серьезным нарушением. Требуется раскрытие такой информации акционерам, ибо речь идет в конечном счете о их дивидендах. Из-за нежелания рассказывать о подкупах как 'обычном' методе ведения дел фирмы утаивали информацию о взятках, в том числе и от аудиторской проверки. Соответственно, например, окружному суду федерального округа Колумбия пришлось принять в свое время к рассмотрению жалобы Комиссии по ценным бумагам и бирже о нарушениях, допущенных рядом американских компаний (в том числе 'Галф ойл', 'Эшлэнд ойл', 'Америкен шипбилдинг К0').

В законе 1954 года о внутреннем годовом доходе статья 164 (а) разрешает исключать все необходимые расходы, связанные с обеспечением торговли или бизнеса, из суммы дохода, подлежащего налоговому обложению (к примеру, разумную заработную плату или другие компенсации за определенные трудовые услуги). Естественно, компании дружно исключали выплаченные на сторону взятки из сумм налогового обложения, то есть, по существу, пытались установить для себя льготный налоговый режим. Во избежание нарушения: 1) требуется доказать, что платежи иностранным консультантам и советникам являются платой, а не 'подарком'; 2) необходимо обосновать, что плата может быть отнесена к 'разумной' (по размеру, естественно). Известен случай, когда суд, например, не признал 'разумной' плату, достигшую 50% чистой прибыли фирмы. Именно в этом законе (п. 'с' (1) все той же ст. 164) есть упоминание о 'незаконной взятке' и 'возвратной взятке' (kickback), которые считаются 'незаконными по законам США, если такие законы применимы к таким платежам или к таким официальным лицам или служащим'. Закон определяет, кого относят и кого не относят к числу официальных лиц и служащих. Согласно этим разъяснениям, 'независимый подрядчик', к примеру, не включается 'обычно' в число лиц, дача взятки которым считается незаконной.